Дело генерал-майора Назарова: хронология, комментарии и выводы
«… никто в Соединенных Штатах, никто из военных в Европе не станет союзником и не предоставлять помощи тому, кто так обращается с собственными офицерами, с тем, кто вынужден принимать тяжелые и мужественные решения».
Американский военный эксперт Филип Кербер
14 июня исполнится четыре года со дня трагического события, произошедшего в аэропорту. Луганска.
О тех событиях опубликовано много материала, еще больше – о судебном деле генерала В.Назарова, безосновательно обвиняемого в гибели военнослужащих. Сотни, а возможно тысячи публикаций. Конечно разных: справедливых и ответственных, грязных и позорных, высокомерных и равнодушных.
Численное превосходство тех, кто поддерживает невиновность Назарова, над теми, кто согласен с обвинительным приговором, абсолютная. Это свидетельствует о высокой политической, социальной и даже юридическую зрелость наиболее активной части наших граждан, которые открыто заявляют о своей поддержке генерала. Но информация, которую распространяли по этому поводу некоторые популярные телевизионные каналы, не всегда объективно отражала обобщенное мнение общества, что собственно и заставляет вновь обратиться к этой болезненной темы.
Хронология и комментарии
Напомню хронологию тех трагических событий. Фамилии большинства участников из этических соображений не буду вспоминать. (Многих уже нет с нами. В судебном деле они поименованные).
В июне 2014 года у штабе АТО был разработан Замысел применения сил и средств ВСУ, других военных формирований по прикрытию государственной границы Украины, в котором по всей линии изоляции от Мариуполя в Луганск, кроме других задач, было предусмотрено усиление тактической группы «Славутич», которая осуществляла охрану и оборону аэродрома Луганск, имевший первоочередной отношение к реализации замысла операции.
Комментарий: Назаров лично не принимал решение на усиление тактической группы «Славутич».
По указанию руководителя антитеррористической операции на территории Донецкой и Луганской областей, начальником штаба – первым заместителем руководителя антитеррористической операции генерал-майором Назаровым В.М. в ГШ ВСУ была направлена телеграмма от 13.06.2014 №104 / АТО о необходимости формирования и перемещения воздушным транспортом сводной парашютно-десантной роты 25 опдбр к аэродрому Луганск для усиления тактической группы «Славутич».
Комментарий: Назаров не отдавал приказа (распоряжения) на перевозку сводной парашютно-десантной роты 25 опдбр, а направил телеграмму (запрос) в ГШ ВСУ для реализации решения старшего начальника.
С целью реализации запроса временно исполняющий обязанности начальника ГШ – Главнокомандующего ВСУ принял решение об организации перемещения воздушным транспортом подразделения 25 опдбр на аэродром Луганск самолетами Ил-76МД. Задача по организации перемещения был поставлен трем должностным лицам: командующему СВ ВСУ; начальнику Главного оперативного управления – заместителю начальника ГШ ВСУ; начальнику Главного командного центра ВСУ.
Комментарий: Назаров не принимал решения об организации перемещения воздушным транспортом подразделения 25 опдбр на аэродром Луганск.
Начальник Главного оперативного управления – заместитель начальника ГШ ВСУ на выполнение указанных выше задач отправил три телеграммы ГШ ВСУ: командующему войск оперативного командования «Юг» по формированию и обеспечению сводной парашютно-десантной роты, организации взаимодействия с командованием ВС ВСУ и командиром тактической группы «Славутич» ; командующему ВС ВСУ по обеспечению перевозки воздушным транспортом личного состава и техники с аэродрома Днепропетровск на аэродром Луганск руководству антитеррористической операции на территории Донецкой и Луганской областей о принятии в подчинение парашютно-десантной роты 25 опдбр командиром тактической группы «Славутич».
Комментарий: Назаров не отвечал за обеспечение перевозки воздушным транспортом личного состава и техники сводной роты.
Утром 13.06.2014 года органами СБУ было перехвачено разговор террористов, которая содержала информацию о том, что две группы боевиков, вооруженные ПЗРК, отправились в Луганского аэропорта с намерением сбивать все самолеты при посадке или взлете. Но как свидетельствуют материалы судебного расследования, обобщающая справка по оперативной обстановки в районе проведения АТО по состоянию на 16:00 13.06.2014 года, которая должна содержать информацию о намерениях боевиков, никому из руководства АТЕ не доводилась. Так, в материалах уголовного производства отсутствуют оригиналы обобщающих справок по оперативной обстановки в районе проведения АТО, подтверждающие факт предоставления их руководителю АТО, начальнику штаба – первому заместителю руководителя АТО, или любым другим должностным лицам штаба. Информация о содержании разговора боевиков была исследована судом только зимой 2016 года, фактически через полтора года после сообщения следователем Главной военной прокуратуры генералу Назарову о подозрении в совершении преступления. Это также подтверждается письмом АТЦ при СБУ, согласно которому оригиналы справок «Оперативная обстановка в районе проведения АТО» по состоянию на 16 часов и 20 часов 13.06.2014 года в АТЦ при СБУ отсутствуют.
В обвинительном заключении генерал-майору Назарову В.М. суд также отметил что информация о боевиках была передана по телефону Назарову лично генерал-майором МВД Науменко А.В. Но в ходе судебного разбирательства в материалах уголовного производства отсутствует любой документ за подписью генерал-майора МВД Науменко А.В., в котором есть информация о боевиках, как и не подтвержден факт ее передачи техническими средствами.
Комментарий: Назаров не получал от СБУ и МВД информации об угрозе сбивания самолетов.
Руководитель АТО около 21:00 13.06.2014 провел заслушивание докладов должностных лиц о готовности к перемещению воздушным транспортом сводной парашютно-десантной роты 25 опдбр в аэропорт Луганск, готовности самолетов к перелетам и готовности аэропорта Луганск. Руководитель оперативной группы ВС ВСУ при штабе АТО доложил, что все мероприятия выполнены, и аэропорт Луганск готов к приему самолетов. Ни одна из присутствующих должностных лиц не доложила руководителю АТО о высокой угрозе сбивания самолетов и не предложила отменить перевозки сводной роты, поскольку уровень угрозы, по имеющимся данным не превосходил обычный.
Меры безопасности выполнения полетов в районе проведения АТО были доведены командованием ВС ВСУ в воинские части авиации, непосредственно выполняли перелет.
Комментарий: Назаров НЕ докладывал командующему АТО о готовности к перевозке воздушным транспортом и не организовывал обеспечение перевозки воздушным транспортом личного состава и техники.
Около 23:00 13 июня от передового авианаводчика, который находился в составе группы «Славутич», была получена оперативная информация, что с севера осуществлять заход на посадку опасно, поскольку в данном районе большое скопление сепаратистов. Поэтому представитель командования ВС принял решение заходить на посадку с южной стороны аэродрома, которое, как оказалось в дальнейшем, не соответствовало обстановке, в том числе и информации, полученной СБУ с перехваченной разговора боевиков. Таким образом, вопреки первоначальным требованиям мер безопасности, определенным командованием ВС ВСУ, а именно избегать выполнения полетов по одному маршруту, самолеты ночью осуществляли заход на посадку с того же направления, с которого осуществляли заход на посадку утром 13.06.2014 года, а именно с юга , где их уже ждали боевики.
Комментарий: Назаров не принимал решений, а не организовывал и лично не управлял непосредственно посадкой самолетов.
Сегодня, пожалуй, никто не ответит на вопрос: была смена направления мероприятия самолетов на посадку решающей для катастрофы? Для определения ответственности Назарова важно другое – он никоим образом не имел отношения к принятию решений по безопасности перелетов и их непосредственной реализации.
Катастрофа и ее последствия
В 00:39 14.06.2014 первым заходит на посадку на аэродром Луганск самолет Ил-76МД №76683. Он осуществляет заход на посадку по крутой глиссаде с выходом на торец взлетно-посадочной полосы на расстоянии 3-4 км от начала полосы, находясь вне зоны поражения ПЗРК и зенитно-артиллерийским оружием боевиков.
Второй самолет Ил-76МД №76777, на десятиминутном интервале после совершения посадки первым самолетом, ожидая включения огней на взлетно-посадочной полосы делает уже четвертый разворот для посадки. На расстоянии 11-12 км от аэродрома Луганск командир экипажа докладывает, что наконец видит освещения взлетно-посадочной полосы и начинает посадку. После первого появления света от посадочных фар самолета перед началом четвертого разворота он был первый раз атакован с ПЗРК, но ракета в цель не попала и самоликвидировалась на некотором расстоянии от самолета. Экипаж, заметив атаку, начал резкое снижение с креном, чтобы уменьшить сектор обстрела, но на 51-й минуте 15-й секунде самолет был поражен повторным пуском ракеты из ПЗРК.
По показаниям свидетелей, взрыв самолета состоялся в воздухе, а кроме пусков ПЗРК, был также факт обстрела самолета с зенитно-артиллерийского оружия. Но вопреки указанному выше, в заключении Комиссионной комплексной военно-тактической криминалистической экспертизы, в частности, говорится: «По результатам проведения моделирования развития катастрофического события, которые привели к падению 14.06.2014 самолета Ил-76МД бортовой номер 76777, установлено, что причинами ее возникновения является критические повреждения конструкции самолета, причиненные вследствие поражения управляемой ракетой 9М39 ПЗРК 9К38. Другие возможные причины возникновения катастрофической события не исследовались, так как в материалах уголовного производства отсутствует какая-либо объективная информация, указывающая на их существование ».
Вместе с тем, в материалах судебного расследования выяснения причин и условий катастрофы самолета Ил-76МД №76777 содержится информация по анализу возможности безопасного завершения полета самолета типа Ил-76 с боевыми повреждениями двигателей при заходе на посадку, а именно: «… поражение одного или даже двух (с одной стороны) двигателей самолета ракетой не должно привести к падению и столкновение с землей при заходе на посадку и, соответственно, не рассматривается в качестве основной версии катастрофы ». Кроме того, «… основных катастрофических повреждений самолете был нанесен« Шилка »или ЗУ-23-2, которая повредила конструкцию крыла, что привело к неуправляемости самолета и его падение … Даже при прямом попадании ПЗРК в двигатель летчик мог бы выполнить посадку, а потому основным фактором, который привел к падению самолета, был обстрел с «Шилки» или зенитной установки ».
комментарий:
а) отсутствуют какие-либо причинно-следственные связи между действиями генерал-майора Назарова В.М. и катастрофой самолета Ил-76МД №76777.
б) досудебное следствие и суд искусственно выводят наличие причинно-следственной связи между действиями начальника штаба – первого заместителя руководителя АТО генерал-майора Назарова В.М. и наступлением катастрофы самолета Ил-76МД №76777.
в) гибель самолета Ил-76МД №76777 стала тактической победой врага – переброски войск воздухом прекратилось, запланирована операция была осуществлена лишь частично.
г) дело генерала Назарова, искусственно созданная украинской военной прокуратурой и судами, уже 3,5 года служит российским оккупантам, сеет уныние и порождает сомнения у офицеров и генералов ВСУ.
Общество: чужие и свои
Часть украинского общества считает, что «… те, кто потерял близких, имеют особое право судить о войне и мире, об ответственности и вина, о наказании и прощении, месть и сочувствие. Их точка зрения должна быть услышана. Всеми нами. И прежде всего тем, по чьему приказу их близкие пошли на смерть »(DT.UA). Не уверен в том, что кто-то может монополизировать правду, даже ценой больших и болезненных личных потерь.
Для объективной оценки любого события, особенно катастрофы с большим количеством жертв, нужна достаточная объективная информация. В деле гибели Ил-76 мы имеем лишь ее небольшую часть – это место, время и факт трагического события. Все остальное основывается на субъективных показаниях свидетелей, результатах недействительной и непрофессионально экспертизы, сфабрикованных доказательствах прокуратуры и возражениях адвокатов и их восприятии или неприятии судом. А еще на оценке политиков, журналистов, пострадавших, друзей и скрытых и откровенных врагов Украины.
Который я сам, так и вижу (Ральф Уолдо Эмерсон). Само общество и конкретные люди с их отношением к подсудимому, с их достоверными и ложными оценками события, чувствами и эмоциями и определили конечный абсурдный результат – обвинительный приговор человеку, который фактически не имеет причинно-следственных связей с трагедией. Судья только зафиксировала юридически то, что хотела от нее заинтересована в таком результате часть участников судебного процесса. Но в цивилизованной правовой стране такого не может быть – нельзя признать человека виновным, потому что этого хочет какая-то заинтересована часть сообщества людей или определенная должностное лицо.
Жизнь разделило всех, кто имеет отношение к трагическому событию, на две категории: свои и чужие. Но подлость гибридной войны в том, что свои – не всегда друзья, а чужие не всегда враги. К сожалению, сегодня уже очевидна групповая поляризация между теми, кто требует оправдания Назарова, и теми, кто продолжает поддерживать обвинения. Проблема также в том, что люди по «обе стороны баррикад» не слышат друг друга, даже если они все равно искренне декларируют свою патриотизм. Принципиальная разница между ними в том, что те, кто поддерживает Назарова, приводят факты и аргументы его невиновности, а их оппоненты ссылаются исключительно на сфабрикованный обвинительный приговор и даже критически его анализируют. Поэтому поверить в их искреннее желание найти в суде справедливость, как минимум, трудно.
Перевищено максимальну кількість символів5000/5000
Yak vidomo, lyudy chastishe tlumachatʹ informatsiyu pro odyn i toy samyy fakt zalezhno vid svoyikh perekonanʹ. Ponad te, yakshcho u lyudyny vzhe sformovani pevni perekonannya, yiy vazhko dovesty zvorotne. U kytaytsiv ye pohovirka: «Dvi tretyny iz toho, shcho my bachymo, znakhodytʹsya ne pered nashymy ochyma, a pozadu nykh». To, mozhlyvo, potribno skorystatysya vlasnoyu holovoyu i vse zh chesno podyvytysya na spravu Nazarova.
V zhytti usi my svidomo abo pidsvidomo zastosovuyemo pryntsyp, vidomyy pid nazvoyu «brytva Okkama», yakyy dlya bilʹshosti lyudey vulʹharno zvodytʹsya do poshuku prostykh vidpovidey dlya poyasnennya skladnykh yavyshch. Za Okkamom pervynne piznannya ye intuyityvnym, vono vklyuchaye zovnishnye spryynyattya ta vlasni vnutrishni perezhyvannya. Cherez vnutrishni perezhyvannya ti, khto vtratyv zahyblykh, bolisno shukaly vidpovidi na zapytannya — khto vynen u vtrati toho naydorozhchoho, shcho vony maly u zhytti? I politychno zaanhazhovana viysʹkova prokuratura, korysni advokaty razom iz bezvidpovidalʹnymy politykamy i zhurnalistamy skorystalysya pochuttyamy postrazhdalykh i nadaly yim taku «prostu» zovnishnyu «obʺyektyvnu» vidpovidʹ — vynen heneral Nazarov. Chomu Nazarov? Tomu shcho heneral, nachalʹnyk shtabu ATO. Uyavlyayete, yak by, napryklad, u trahediyi zvynuvatyly desantnykiv iz taktychnoyi hrupy «Slavutych», yaki nevchasno vklyuchyly osvitlyuvalʹni vohni aeroportu, abo yikh komandyra. Ni, ne toy rivenʹ. Nadali vse bulo pidporyadkovano odnomu — znayty dokazy vynuvatosti nevynuvatoho. Ale yikh ne znayshly, a tomu sfabrykuvaly.
Zamovnyky ta vykonavtsi bezzakonnya
Politychna zaanhazhovana viysʹkova prokuratura, yaka perebuvaye na sluzhbi ne v narodu, a u vlady, voseny 2014 roku rozumila, shcho rezulʹtativ rozsliduvanʹ rozstriliv na Maydani nemaye, do rechi, yak i do tsʹoho chasu, realʹna zahroza dlya vlady isnuye ne lyshe z boku Rosiyi ta opozytsiyi, a y vid vlasnykh dobrobativ. YA ne znayu, u yaku «rozumnu» holovu pryyshla «henialʹna» dumka kynuty z·holodnilomu na pravdu ukrayinsʹkomu narodu «kistku» u vyhlyadi «tsapa-vidbuvayla». Ale stalosya te, shcho stalosya. Henerala Nazarova zasudyly, pro rozstrily na Maydani z·haduyutʹ dedali menshe — novi chasy, novi problemy. Pro te, yak v obstavynakh pravovoyi vakkhanaliyi pryymaty nadskladni rishennya na vedennya boyovykh diy komandyram ta pro nehatyvni naslidky sudu nad Nazarovym dlya boyezdatnosti ZSU v umovakh viyny z RF, zadumalysʹ neshchodavno, pryynyavshy vidpovidnyy Zakon pro provedennya Operatsiyi obʺyednanykh syl. Ale viysʹkovosluzhbovtsi y nadali zmusheni zakhyshchatysʹ vid viysʹkovoyi prokuratury i sudiv vlasnoyi ukrayinsʹkoyi vlady.
U mene nemaye sumniviv u tomu, shcho yakby sud buv neuperedzhenym, to ne bulo y obvynuvalʹnoho vyroku Nazarovu. To chomu sud na Nazarovym stav faktychno sudom Lincha, tobto samosudom? Zrozumilo, shcho ti, khto buv desyatky rokiv pryvchenyy pryymaty obvynuvalʹni vyroky za komandoyu zverkhu, ne hotovi do samostiynoho i vidpovidalʹnoho pryynyattya rishenʹ z·hidno z chynnym zakonodavstvom. Isnuvaly y inshi prychyny — nehatyvnyy vplyv na suddyu otochennya, zatsikavlenoho u pevnomu rezulʹtati.
U skladnykh umovakh postiynoho presynhu viysʹkovoyi prokuratury, rodychiv zahyblykh, zhurnalistiv i politykiv, suddya pervynnoyi instantsiyi ne zmohla, ta y ne mohla vynesty vypravdalʹnyy vyrok. A sformuvala yoho takym, yakym khotily bachyty ti uchasnyky sudovoho protsesu, yaki ne zamyslyuvalysʹ nad tym, shcho dosyahnennya osobystoyi koryslyvoyi zatsikavlenosti shkodytʹ ne lyshe konkretniy bezvynniy lyudyni, a zavdaye velycheznykh vtrat Zbroynym sylam Ukrayiny ta derzhavi. I vreshti-resht, ruynuye viru u spravedlyvistʹ, za yaku ostannimy rokamy zahynulo tak bahato lyudey, u tomu chysli yikhni dity, choloviky i braty.
Chuzhi hrikhy zavzhdy u nas pered ochyma, a vlasni — za spynoyu (Seneka).
Nayparadoksalʹnishym ye isnuvannya za faktom odniyeyi podiyi (zahybeli viysʹkovosluzhbovtsiv) dvokh kryminalʹnykh sprav. Yak zaznachaye kolyshniy viysʹkovyy prokuror Serhiy Kozakevych, «sytuatsiya ye prosto absurdnoyu z tochky zoru teoriyi kryminalʹnoho prava». Isnuye sprava Nazarova za ch. 3 st. 425 Kryminalʹnoho kodeksu Ukrayiny (nedbale stavlennya do viysʹkovoyi sluzhby) ta sprava z kvalifikatsiyeyu zlochynu za ch. 3 st. 238 Kodeksu vidnosno terorystiv Plotnytsʹkoho, Patrusheva ta Hureyeva. Mozhlyvo, spravy potribno bulo b obʺyednaty, i todi sud zmushenyy buv by posadyty za hraty realʹnykh zlochyntsiv i vidpovidno vypravdaty nevynnoho? Ale vesʹ zhakh sytuatsiyi u tomu, shcho spravzhni vynuvattsi trahediyi tak i ne ponesly zhodnoyi vidpovidalʹnosti. A shcho vzahali ne vkladayetʹsya v holovu, to tse te, shcho nikhto i ne vymahaye yikh zasudzhennya. Vy bahato chytaly abo bachyly, yak hromadsʹkistʹ, zhurnalisty ta navitʹ rodychi zahyblykh vymahaly vid vlady, prokuratury, sudiv znayty i pokaraty istynnykh vbyvtsʹ viysʹkovosluzhbovtsiv? Vyznacheni dlya roz·hlyadu spravy sudy vzahali ne mozhutʹ pryznachyty suddiv dlya sudovoho rozsliduvannya, oskilʹky vony ukhylyayutʹsya vid vykonannya obovʺyazkiv. Vse tse navitʹ ne za hrannyu rozuminnya, a za hrannyu prystoynosti pered pamʺyattyu zahyblykh heroyiv.
Yakistʹ i kompetentnistʹ sudovoho roz·hlyadu spravy henerala Nazarova stavlyatʹ pid sumniv i porushennya pid chas provedennya ekspertyzy, na yaku posylayetʹsya v obvynuvachenni sud. Kazhuchy prosto, vona bula proved
Максимальну кількість (112) перевищено на стільки символів: 5000:
ена не тими, хто це може робити, і не так, як це треба робити. Це думка багатьох фахових спеціалістів-правників.
Как известно, люди чаще толкуют информацию об одном и том же факт в зависимости от своих убеждений. Более того, если у человека уже сформированы определенные убеждения, ей трудно доказать обратное. У китайцев есть поговорка: «Две трети из того, что мы видим, находится не перед нашими глазами, а позади них». Может быть, нужно воспользоваться собственной головой и все же честно посмотреть на дело Назарова.
В жизни все мы сознательно или подсознательно применяем принцип, известный под названием «бритва Оккама», который для большинства людей пошло сводится к поиску простых ответов для объяснения сложных явлений. По Оккамом первичное познания является интуитивным, оно включает внешнее восприятие и собственные внутренние переживания. Через внутренние переживания те, кто потерял погибших, болезненно искали ответы на вопросы – кто виноват в потере того самого дорогого, что они имели в жизни? И политически ангажированный военная прокуратура, полезные адвокаты вместе с безответственными политиками и журналистами воспользовались чувствами пострадавших и предоставили им такую «простую» внешнюю «объективную» ответ – виноват генерал Назаров. Почему Назаров? Потому что генерал, начальник штаба АТО. Представляете, как бы, например, в трагедии обвинили десантников с тактической группы «Славутич», которые вовремя включили осветительные огни аэропорта, или их командира. Нет, не тот уровень. В дальнейшем все было подчинено одному – найти доказательства виновности невиновного. Но не нашли, а потому сфабриковали.
Заказчики и исполнители беззакония
Политическая ангажированный военная прокуратура, которая находится на службе не у народа, а у власти, осенью 2014 понимала, что результаты расследований расстрелов на Майдане нет, кстати, как и до сих пор, реальная угроза для власти существует не только со стороны России и оппозиции, но и от собственных добробатив. Я не знаю, в которую «умную» голову пришла «гениальная» мысль бросить изголодавшемуся на правду украинскому народу “кость» в виде «козла отпущения». Но произошло то, что произошло. Генерала Назарова осудили, о расстрелах на Майдане вспоминают все меньше – новые времена, новые проблемы. О том, как в обстоятельствах правовой вакханалии принимать сложнейшие решения на ведение боевых действий командирам и о негативных последствиях суда над Назаровым для боеспособности ВСУ в условиях войны с РФ, задумались недавно, приняв соответствующий закон о проведении Операции объединенных сил. Но военнослужащие и в дальнейшем вынуждены защищаться от военной прокуратуры и судов собственной украинской власти.
У меня нет сомнений в том, что если бы суд был беспристрастным, то не было и обвинительного приговора Назарову. Почему суд на Назаровым стал фактически судом Линча, то есть самосудом? Понятно, что те, кто был десятки лет приучен принимать обвинительные приговоры по команде сверху, не готовы к самостоятельному и ответственному принятию решений в соответствии с действующим законодательством. Существовали и другие причины – негативное влияние на судью окружения, заинтересованного в определенном результате.
В сложных условиях постоянного прессинга военной прокуратуры, родственников погибших, журналистов и политиков, судья первичной инстанции не смогла, да и не могла вынести оправдательный приговор. А сформировала его таким, каким хотели видеть те участники судебного процесса, не задумывались над тем, что достижения личной корыстной заинтересованности вредит не только конкретной невинного человека, а наносит огромные потери Вооруженным силам Украины и государству. И в конце концов, разрушает веру в справедливость, за которую в последние годы погибло так много людей, в том числе их дети, мужья и братья.
Чужие грехи всегда у нас перед глазами, а собственные – за спиной (Сенека).
Парадоксальным является существование по факту одного события (гибели военнослужащих) двух уголовных дел. Как отмечает бывший военный прокурор Сергей Козакевич, «ситуация просто абсурдной с точки зрения теории уголовного права». Существует дело Назарова по ч. 3 ст. 425 Уголовного кодекса Украины (халатное отношение к военной службе) и дело с квалификацией преступления по ч. 3 ст. 238 Кодекса в отношении террористов Плотницкого, Патрушева и Гуреева. Возможно, дела нужно было бы объединить, и тогда суд вынужден был бы посадить за решетку реальных преступников и соответственно оправдать невиновного? Но весь ужас ситуации в том, что настоящие виновники трагедии так и не понесли никакой ответственности. А что вообще не укладывается в голову, так это то, что никто и не требует их осуждения. Вы много читали или видели, как общественность, журналисты и даже родственники погибших требовали от власти, прокуратуры, судов найти и наказать истинных убийц военнослужащих? Определенные для рассмотрения дела суды вообще не могут назначить судей для судебного расследования, поскольку они уклоняются от выполнения обязанностей. Все это даже не за гранью понимания, а за гранью приличия перед памятью погибших героев.
Качество и компетентность судебного рассмотрения дела генерала Назарова ставят под сомнение и нарушения при проведении экспертизы, на которую ссылается в обвинении суд. Говоря просто, она была проведена не теми, кто это может делать, и не так, как это нужно делать. Это мнение многих профессиональных специалистов-юристов.
Государство и общественность
Великий Рим пал не через силу и агрессию варваров, а потому, что право и обязанность защищать государство перестали быть высшей моральной ценностью его граждан.
Дело Назарова не одинока в Украине, она только более резонансная сравнению с сотнями других судебных дел осуждения военнослужащих. Только слепцы и глупцы не видят того, что безосновательные обвинения в военных преступлениях одних и те же безосновательны оправдание других разрушают армию и государство.
Учитывая важность проблемы защиты прав военнослужащих и обеспечения на законодательном уровня благоприятных правовых условий выполнения боевых задач, государство должно еще четыре года назад: создать военные суды; организовать независимую и законную профессиональную экспертизу, а не экспертизы по сомнительным юридическим статусом. Но пока депутаты и исполнительная власть разбирались с проблемой создания антикоррупционных судов, о военный суд просто забыли.
Сознательная украинская общественность и журналисты должны провести независимое собственное расследование и сформировать ответственную позицию общества и власти относительно позорной практики безосновательного преследования военнослужащих, но и здесь не все так хорошо. Когда в последний раз на больших экранах телевидения обсуждали острые проблемы армии? Отдельные выступления и статьи по теме – капли в океане равнодушия. У многих, особенно у военнослужащих и волонтеров, складывается такое впечатление, что Вооруженные силы и другие страны живут в параллельных мирах. Вместо обсуждения болезненных проблем, в том числе необоснованных обвинений военнослужащих, нам предоставляют парадные картинки – все хорошо, еще немного, и наша армия будет лучшей в мире. Не будет, если мы вместе ее такой не сделаем!
«Мы любим людей не столько за то добро, которое они сделали нам, сколько за то добро, которое мы сделали им», – говорил Лев Толстой. Сделайте что-то, чтобы установить справедливость в деле Назарова и других безосновательно осужденных военнослужащих, и вы измените свое отношение к ним и ко всем, кто сегодня защищает вас от коварного врага. Станете ценить не чужих киношных, а своих собственных реальных героев, и совместно творить Большую Украину для себя, своих детей и внуков.
Армия в окружении врагов и «друзей»
Почему абсолютное большинство офицеров ВСУ, в отличие от продажных судей и безответственных прокуроров, поддерживающих Назарова? Потому что им просто проявить к нему эмпатию: эмоционально воспринять его переживания, «влезть в его шкуру». Потому что фактически большинство из тех командиров (командующих), которые воевали в АТО (ООС) в той или иной степени побывали в «шкуре» Назарова.
Пожалуй, наибольшую человеческую мудрость содержит молитва американских индейцев: «Боже, помоги мне воздержаться от критики ближнего до тех пор, пока я не пробуду месяц в его положении». Именно поэтому все офицеры, хотя бы один раз самостоятельно, на свой страх и усмотрение принимали ответственные решения, посылая людей на явную или хотя бы на вероятную смерть, потому что другой выбор – это еще больше смертей, никогда не будут судить Назарова.
Абсурд ситуации еще и в том, что генерала обвиняют в соблюдении тех истинных солдатских ценностей, за которые собственно погибли десантники и пилоты «Сам погибни, а товарища выручи». Этот простой принцип выживания воинов существует, пожалуй, столько, сколько существуют войны. «Мы погибли бы, если бы не умирали», говорили спартанцы. Мы погибнем, минимум как государство, народ и нация, если отказываемся от таких истин. Если оправдываем трусов и предателей, лжецов и негодяев, но осуждаем и презираем тех, кто взял на себя ответственность, не рассуждая о возможной уголовной ответственности, кто рисковал, а тот отдал свою жизнь за своего товарища.
Аналогии
Во Вьетнаме американцы потеряли большое количество транспортных самолетов, которые поддерживали окружены силы в районе Кхе Сан. И что, кого-то на этом основании привлекли к уголовной ответственности? Для американцев является абсурдной даже постановка такого вопроса. В интервью «Guild Hall» военный эксперт из США Филипп Кербер относительно суда над генералом Назаровым отметил: «… суды над офицерами в связи с принятыми ими решениями в боевой обстановке – национальный позор».
Сегодня украинская общественность поднялась на защиту украинского патриота Сенцова, который по сфабрикованным обвинениям приговорен российским судом. Что объединяет дела Назарова и Сенцова? Невинность осужденных, фабрикация дела и преступная духовное единство судов двух враждующих стран – росли-то в едином советском ярме. И как по-другому ведется расследование, которое проводит международная следственная группа по факту сбивания российскими военными малайзийского пассажирского самолета Boeing 777 17 июля 2014. В нем последовательно и качественно исследованы все возможные и даже маловероятные версии, ни беспристрастности, только профессиональный подход. Никаких невыверенных и безосновательных заявлений. Как это отличается от суда над генералом собственной армии и заявлениями двух генеральных прокуроров еще до принятия судебного решения.
Итоги
«У победы – сотни родителей, но поражение – всегда сирота» (Галеццо Чиано). Пока генерал Назаров приносил стране победы над террористами, от был героем, его награждали и ценили, но достаточно было одного поражения, к которой он не имел непосредственного отношения, – он стал преступником !?
Если мы сами не можем разобраться в собственной стране, то дослухаймося хотя бы к советам иностранных друзей: «… вы лидеров, которые имеют опыт, которые имеют мужество, которые действовали решительно и брали на себя риски. Не стоит выбрасывать их, как мусор »(Филипп Кербер, американский военный эксперт, о суде над генералом Назаровым).
Автор является кандидатом военных наук, доцентом, участником боевых действий (Афганистан, АТО).